Continúa la tensión entre Antofagasta Minerals (AMSA), del grupo Luksic, y la suiza Glencore, por el botadero minero Cerro Amarillo, que tras un mal informado cambio de límites territoriales, ahora figura del lado argentino y en terrenos que pertenecen a la empresa a cargo de la minera argentina Pachón.
Los ejecutivos de este yacimiento trasandino acusan a Pelambres de “dilatar” el cumplimiento de una medida judicial que le obliga a remediar residuos arrojados en territorio argentino.
“Pelambres insiste en dilatar el cumplimiento de la medida cautelar ordenada por la Justicia argentina”, afirmó el martes Pachón en un comunicado.
En marzo pasado, el juez Miguel Gálvez, de la provincia argentina de San Juan (noroeste), ordenó a la minera del grupo Luksic , mediante una medida cautelar, a presentar en un plazo de treinta días un plan para el control ambiental de los residuos generados en Chile y arrojados al otro lado de la frontera, en territorio de la mina Pachón.
“Habiendo transcurrido ya casi seis meses de haber recibido una orden judicial para ejecutar trabajos para la protección del medio ambiente, Pelambres continúa sin iniciar los mismos, en un claro intento de privilegiar sus costos por sobre el cuidado ambiental”, dijo Pachón en su comunicado.
Según la empresa argentina, la presentación judicial realizada por Pelambres en respuesta a la medida cautelar “consiste sólo en un nuevo intento de dilatar el cumplimiento de la orden judicial decretada en marzo”.
Pachón acusó a Pelambres de “pretender cerrar definitivamente la escombrera” sin retirar los residuos dejados en un área propiedad de la mina argentina.
Según la empresa controlada por Glencore, la pretensión de Pelambres “no sólo viola el derecho de propiedad de Pachón sino también la Constitución argentina, que prohíbe la entrada y permanencia de este tipo de residuos a su territorio”.
Pachón aseguró que la presentación hecha no especifica un cronograma de trabajo “serio y completo” e insiste en condicionar la ejecución de los trabajos a permisos de Argentina y Chile.
Según Pachón, los trabajos para retirar los residuos se pueden realizar desde Argentina y con contratistas y mano de obra local y, de hecho, la firma argentina asegura que pone a disposición los caminos y la infraestructura de su mina para la ejecución de las maniobras de remoción de los escombros y los neumáticos.
La minera trasandina insistió en que Pelambres debe comenzar a dar cumplimiento a sus obligaciones en forma “urgente” y pidió a la Justicia que fije un “claro y concreto” cronograma para que la minera chilena presente toda la información que el Ministerio de Minería de San Juan considere necesaria a fin de emitir la autorización para la ejecución de los trabajos.

RECHAZO DE CUESTIONAMIENTOS DE LOS PELAMBRES. Minera Los Pelambres rechazó los cuestionamientos realizados por Glencore al plan de aislamiento ambiental de la escombrera Cerro Amarillo, localizada a ambos lado de la frontera entre Chile y la Argentina, en la cordillera de la provincia de San Juan.
Este plan, que fue entregado a principios de agosto a las autoridades argentinas para recibir sus observaciones, “fue preparado por una empresa especializada de gran prestigio, de acuerdo a los más altos estándares técnicos internacionales”, indicó Francisco Veloso, Presidente del Directorio de Minera Los Pelambres.
Por esta razón, lamentó que una vez más Glencore actúe con el único objetivo de obstaculizar cualquier avance en la solución del problema. “Es una conducta permanente, que no tiene explicación. Nosotros buscamos construir acuerdos, aplicar los máximos estándares técnicos disponibles en la industria y todos nuestros intentos siempre se topan con la oposición de sus ejecutivos”, dijo.
Al respecto, recordó que Cerro Amarillo es un depósito de rocas cuya construcción fue aprobada por las autoridades chilenas en 2004.
Sin embargo, luego de una señalización del límite realizada en 2012, solicitada por la provincia de San Juan, se constató que parte de este depósito está ubicado en territorio de la Argentina, en un área que pertenece al proyecto Pachón de Glencore.
En este sentido, expuso que los criterios considerados en la propuesta de aislamiento, para garantizar que Cerro Amarillo no genere ningún daño ambiental, son superiores a los que el mismo Glencore aplica en las escombreras que han construido en suelo argentino.
“Más que criticar un plan serio y de alto nivel técnico, Glencore debería revisar lo qué está haciendo con las distintas escombreras que ha construido en la Argentina”, señaló Veloso.

AVANCES DE PROYECTO PACHÓN. Asimismo, el ejecutivo de l yacimiento nacional expresó además que llama la atención que, en el comunicado enviado por la empresa minera suiza, no se aclare qué va a ocurrir con el proyecto Pachón luego del plan de cierre de operaciones, reducción de inversiones y de costos anunciado el lunes.
“Es bueno que Glencore aclare los plazos en que quiere supuestamente desarrollar Pachón, porque en los últimos años han sido más activos en buscar compensaciones de Minera Los Pelambres, a través de juicios en la Argentina, que en lograr avances concretos del proyecto”, comentó Francisco Veloso.
Finalmente, reiteró la completa disposición de Minera Los Pelambres para continuar colaborando en la solución de esta dificultad.
“Este es un tema de fácil solución técnica y no tenemos que dejar que otros intereses interfieran en la solución”, concluyó. 1208 

Imagen Principal: 

Fuente: diarioeldia.cl