Marcelo Díaz: “Aún estamos a tiempo para mirar integralmente el tema del corredor bioceánico”

 
El embajador de Chile en Argentina descartó que exista retraso en el avance del túnel en Agua Negra, así como destacó que es el momento para enfrentar la integración, más allá de esta obra puntual.

Admite que el sufragar en la elección interna del Partido Socialista fue la excusa perfecta para volver a La Serena. Es que el exdiputado por el Séptimo Distrito y hoy embajador de Chile en Argentina, Marcelo Díaz, no pierde los lazos con la zona.
Incluso, sostiene que desde su nuevo cargo se han profundizado con el tema del túnel de Agua Negra.
En entrevista con diario El Día efectuada en pleno centro de La Serena se extendió en el momento que viven hoy las relaciones entre ambos países y en los desafíos que hay por delante.
No obstante, fue moderado frente a la política contingente, sobre todo por lo sensible que se ha tornado el tema en el actual gobierno.
Reconoce estar agradecido de la confianza que le dio la Presidenta Michelle Bachelet al nombrarlo en el cargo, “soy su representante en un país con el que nos unen vínculos profundos en la historia y en el futuro. Ser embajador enArgentina ha sido un honor único y además cumplir con el principal encargo que me hizo la Presidenta, de intensificar los vínculos con el país trasandino, pero especialmente concretar las cosas“.
-¿En la práctica materializar lo que se fijó el 2009 en el tratado de Maipú?
“Tocó la coincidencia que esta es la primera Presidenta que en medio siglo se repite en La Moneda y eso significó que no necesitó ningún rodaje ni periodo de aprendizaje de cómo funcionaba la máquina estatal y los vínculos bilaterales. Además, coincidía con que todavía estaba como presidenta (Cristina Fernández) quien había firmado el tratado el 2009, por lo que la idea es colocar el pie en el acelerador y hemos tenido una activa iniciativa en ese sentido. Ha habido ministros que han visitado 4 y hasta 6 veces Argentina para poder avanzar y concretar y que se traduce en los resultados que hemos alcanzado. Por ejemplo, los túneles, como el de Agua Negra”.
-¿Es cierto que en algunos casos se tiene desconfianza de lo que realmente puede prometer Argentina por su momento económico y político que está viviendo?
“No, para nada, al contrario, hemos tenido en la transversalidad política argentina socios de primer nivel. Hay una visión positiva respecto a Chile, especialmente de la figura de la Presidenta Bachelet (Michelle), tanto es así que los proyectos de protocolo del túnel de Agua Negra y el de Las Leñas fueron aprobados por unanimidad por el Parlamento argentino. El punto relevante es que las relaciones entre Chile y Argentina no son de gobierno a gobierno, sino que de Estado”.
-¿El haber firmado el 2009 el tratado de Maipú benefició a iniciativas como las del túnel de Agua Negra?
“Sin duda, la agenda entre Chile y Argentina, incluso a pesar del cambio de Gobierno el 2010 en nuestro país, no estalló en mil pedazos. Puede que haya sido menos intensa o menos concreción, pero la agenda se mantuvo. Eso le da solvencia y relación de Estado y habla bien de ambos países. Por cierto, también habla del liderazgo y aquí el liderazgo presidencial de Michelle fue el que decidió que Chile iba a financiar su parte del túnel de Agua Negra y derribó todos los obstáculos que había. Fue ella la que decidió el tema de la suscripción de dos protocolos adicionales, pero también ha existido sintonía con los ministros a cargo de ejecutar. El papel del ministro Alberto Undurraga (Obras Públicas) ha sido de primer nivel y comprometido con la agenda binacional y también el canciller (Heraldo Muñoz)”.
La autoridad insistió en que Chile tiene el desafío estratégico de convertirse en un país puente y puerto, “eso no sólo significa una declaración de voluntad, sino también una red de tratado de libre comercio con el que se tiene acceso a los principales mercados del mundo. Es por ello que es clave la conectividad física, corredores bioceánicos como el de Puerto Alegre-Coquimbo y esa es una decisión de la Presidenta, quien asumió que el desafío de ser un país puente y puerto igualmente requería hacerse cargo de otros temas. El túnel no se construye en cuatro años, sino que en 8, por lo que las decisiones de hoy incidirán en el largo plazo”.
TRABAJOS PARALELOS
-El diputado Matías Walker alertó sobre lo que calificaba como un retraso en el caso del túnel por el lado chileno…
“No diría que hay un retraso, efectivamente los argentinos ya aprobaron el protocolo de Agua Negra y nosotros lo tenemos pendiente, pero en paralelo hemos seguido trabajando, por ejemplo, en el pliego de licitación. El protocolo es indispensable para licitar, pero para ello hay que tener el pliego. Además, en paralelo se han constituido varias líneas de trabajo”.
-Se insiste que se debe aprovechar la coyuntura política de Argentina luego que habrá elecciones…
“Sin duda es que hay que licitar (túnel) lo antes posible y este año se licita. Además que es una decisión de la Presidenta que es la que manda en este país. Pero ese tiempo lo estamos aprovechando para hacernos cargo de la dimensión social del túnel. Hay ciertos reclamos en el valle de Elqui y eso hay que dialogarlo”.
-¿En las obras complementarias advierte que habría un retraso por el lado chileno?
“No, quizás podríamos haber avanzado más antes, pero desde que estoy en esta región, no hubo ningún gobierno regional que no colocara entre sus prioridades el tema de Agua Negra. Pero hoy estamos a tiempo de pensar esto en forma completa, no solamente el túnel, sino que también el corredor bioceánico por lo que hoy estamos a tiempo para mirar integralmente el tema y con cadenas de valor”.
-La duda que se ha instalado siempre es que el túnel beneficiará más a los argentinos que a los chilenos…
“No, si lo miramos desde el punto de vista turístico será una ganancia enorme y también puede repercutir en más inversiones inmobiliarias. Y cuando decimos que queremos ser país puente, país puerto nos referimos a ser un país de servicio”.

CRISIS DE CONFIANZA ¿Le cuesta desconectarse de lo que pasa en Chile en materia política?
“La sigo, pero estoy consciente del papel que tengo, que es ser un funcionario de confianza de la Presidenta de la República y soy respetuoso de eso, aunque tengo una opinión de las cosas que suceden y las converso con los líderes de la Nueva Mayoría”.
-¿Lamenta el rumbo que está teniendo el país con los casos Penta, Caval y SQM?
“ Por cierto que las noticias (en Argentina) se conocen y son recogidas por los medios de comunicación allá, pero también hay una mirada positiva. Me llamó un viceministro argentino para manifestarme su solidaridad por lo que está ocurriendo con el volcán Calbuco, pero me decía que Chile es un país resiliente capaz de salir de las crisis naturales, económicas y políticas con mucha fuerza. Hoy día vivimos una crisis de confianza, pero tenemos las capacidades de salir adelante. Aun como embajador no es mi rol opinar de la política chilena”.
-Cómo ex parlamentario, ¿teme que su nombre aparezca en una lista de financiamiento de las campañas con alguna empresa?
“No, para nada, de ningún tipo. Lo que tenemos que hacer es cerrar filas con la Presidenta Bachelet y con su programa”.
-¿Qué le provoca la expresión ‘que se vayan todos’ y que se planteara adelantar las elecciones parlamentarias y presidenciales?
“Los momentos de irritación ciudadana siempre generan confusión. Lo vivimos con la crisis del Transantiago y marcha estudiantil, donde desbordan a la reflexión que hace la política. Pero soy de los que pienso que ese fenómeno llegó para quedarse y es bueno que así sea, porque oxigena a la política y le demanda más transparencia y compromisoy rendición de cuentas, por lo que no hay que mirarlo con inquietud o temor. Lo dije en su momento acá con Barrancones, sin la presión de los movimientos sociales hoy estaría ahí contaminando uno de los patrimonios marítimos más importantes del país. Claro, en los momentos de crisis las cosas se extreman y que todos son malos y que se vayan todos, como pasó en Argentina. No hay que temerle, hay que utilizar la energía y la fuerza ciudadana para profundizar el proceso de democratización de Chile”..
-¿Le sorprende el rumbo que han tomado las denuncias, cuando todos sabían cómo se financiaba la política?
“ Lo dije y debe estar en algunas de las entrevistas respecto a que teníamos un sistema de control y gasto electoral ficticio y de cartón porque nadie lo controla, es cosa de ver las campañas en el que fue mi distrito”.
-¿Pero sabía que era Penta y Soquimich quienes financiaban?
“No, no, no sabía quiénes la financiaban o cómo, suponía que era un grupo más afín a unos que a otros”.
-¿Teme que en medio de un empate que se ha generado entre Penta y Caval se genere un acuerdo político que suene más a arreglín?
“ No, hay una decisión de la Presidenta de La República que es irreversible y que el curso de las investigaciones sigan su marcha en todos los niveles. Pero, no es propio que un embajador se refiera a asuntos internos, pero lo que me permite la distancia es decir que si hacemos las cosas bien podemos salir fortalecidos institucionalmente, con reglas más sanas y con una mejor democracia”.  

Imagen Principal: 
[node-title]

Fuente: diarioeldia.cl