El concejal de La Serena, Carlos Thenoux, descartó que las marejadas ocurridas el pasado fin de semana dejaran en evidencia que la carta del SHOA no sirve para aplicarla al Plan Regulador, indicando que precisamente dicha carta señalaba claramente los lugares que se inundarían y así sucedió.

Thenoux, mostrando el documento del SHOA (como se ve en la fotografía), explicó que  todo el sector donde el mar provocó destrozos estaban señalados como zona de riesgo y en los lugares en que no indica tal situación, justamente no ocurrió nada, como en Serena Golf.

Precisó que no aceptarían que se les estuviera denostando públicamente por haber aprobado el documento, menos con personas que no entregan ningún documento que los avale ni argumentos técnicos. “Lo que a nosotros más nos molesta es que aquí se ha entrado a dañar la honra de las personas, cuando se nos quiere vincular con empresas, por votar en nuestro derecho, eso nos molesta bastante, no sé si habrá una finalidad política de alguien”, dijo Thenoux.

Más adelante dijo que si se revisaba el documento de SHOA, éste indicaba claramente cuáles eran los lugares de inundación. “Por ejemplo, el sector de la Avenida del Mar dice que de haber un tsunami llegaría hasta la línea del tren y no se recomienda en algunos puntos construir”.

Mencionó que si se aplicaba la carta,  se individualizaban dónde habría mayores daños, los que coinciden con los lugares donde hubo mayores problemas con las marejadas. “Creo que aquí faltó el debate técnico, falto que alguien me dijera la carta del SHOA está mala, porque puede haber otras instituciones que tengan una carta con mejores fundamentos y argumentos, nosotros podríamos hasta haber cambiado nuestro voto en un minuto dado, pero no existió un cuadro comparativo”, aseguró.

Criticó, que una vez recibida la carta del SHOA, esta no se compartió, por ejemplo, con los residentes de la Avenida del Mar, “no hubo una reunión, pasó lo mismo que con el caso de las torres, se guardó en un cajón, así de simple, cuando a la gente de los sectores más afectados se les debió haber informado”.

La autoridad insistió que más que buscar culpables, aún se estaba a tiempo de informar adecuadamente antes de “tener que andar diciendo por los medios de comunicación ojalá que estos señores que votaron a favor ahora le vengan a dar explicaciones a los dueños de los pubs”.

Insistió en que las explicaciones estaban en la carta del SHOA es cosa de verla y cualquiera la entiende a primera vista, cuáles son los sectores, porque están marcados con rojo, que serían los más vulnerables frente a la presencia de un tsunami i lo que pasó recientemente con las marejadas.

Recordó que los concejales que votaron por la carta de inundabilidad,  muchas veces dijeron que si el municipio o algún otro organismo tenía las competencias técnicas para presentar una línea de inundabilidad “que nos entregara los argumentos necesarios y nosotros  lo íbamos a acatar, pero como no se presentó fuimos al SHOA a solicitarla, carta que fue recibida por las autoridades”, señaló. 

Imagen Principal: 

Fuente: diarioeldia.cl