¿Quién fiscaliza la labor que realizan los parlamentarios en su semana distrital? Esta es una de las tantas interrogantes que se ha comenzado a realizar la ciudadanía luego de que se filtrara que algunos legisladores viajaron al extranjero durante este período.

Ante ello un grupo de parlamentarios ha reimpulsado la idea de multar a aquellos que se ausenten de sus labores distritales. En esta oportunidad el encargado de reabrir el debate es el senador Ignacio Walker, integrante de la comisión de Probidad y Transparencia.

Si bien no está estipulado en ningún artículo dicha sanción el senador Francisco Chahuán (RN) señala que es necesario. En la región serían tres los legisladores los que habrían faltados a sus deberes, ya que la semana distrital comenzaba el lunes 21.

El diputado Sergio Gahona (UDI) fue uno de los parlamentarios cuestionados por ocupar uno de sus días distritales para viajar al extranjero. Aclara que su viaje no fue de placer sino más bien para coordinar algunas actividades referentes al deporte y otras disciplinas.

El legislador señala que su ausencia en el distrito los días 21 y 22 se debió a una actividad de trabajo “no fui a ver un espectáculo deportivo ni tampoco estuve de vacaciones. Estuve en la ciudad de Varsovia, Polonia, trabajando. Ahí me reuní con el presidente de la Cámara de Diputados de dicho país y con el gabinete electo del presidente, por lo que no creo que sean situaciones comparables”.

Por ello comparte la idea de multar a todos aquellos que no cumplen con sus funciones. “Tenemos vacaciones todo el mes de febrero, lo que significa una semana más que todos los chilenos. Por tanto la semana distrital es para tener actividades en la región o parlamentarias”.

Quien también apoya esta iniciativa es el diputado Miguel Ángel Alvarado. Si bien no se opone a la idea de multar a aquellos que falten injustificadamente sostiene que es necesario aclarar que en ocasiones no se puede recorrer la región por estar participando en actividades ministeriales o en comisiones en Santiago.

“Se debe respetar la semana como si fuese cualquier trabajo. Comparto que se debe regular y fiscalizar, pero además se debería tener un cronograma donde las personas se interioricen de las actividades de los políticos osino seguirán ocurriendo situaciones bochornosas como las que estamos viviendo”. 

Esta postura es ratificada por su par Raúl Saldívar, quien reconoce que en muchas oportunidades la labor legislativa los obliga a quedarse en Valparaíso o Santiago. “Hay distintas modalidades para constatar la presencia del parlamentario en el terreno. Se realizan auditorías donde se debe dar cuenta de todas las actividades, de tal manera que el control está. Es más. Hoy la Cámara tomó la decisión de realizar auditorías regulares y no a un grupo determinado”, señaló.

REALISMO SIN PRIVILEGIOS. Hace algunos días la llamada “bancada estudiantil” presentó un proyecto de ley que busca reducir en un 50% la dieta parlamentaria. Dicha iniciativa contaría con el respaldo de algunos congresistas de la Nueva Mayoría como es el caso de Daniel Núñez y Miguel Ángel Alvarado.

El primero de ellos sostuvo que en la actualidad entrega una parte importante de su dieta al partido (PC) para su financiamiento, por lo que no tendría problemas que se legislara sobre el tema.

“Creo que los sueldos de los parlamentarios son demasiados elevados, están lejos de lo que gana cualquier chileno incluso un profesional. Por lo que rebajar la dieta parlamentaria en un 50% me parece razonable para poder tener una vida y un pasar más similar al de los chilenos. No creo que los políticos deban ser una elite que viva en condiciones superiores al resto de las personas”, sostuvo.

Por su parte Alvarado cree que hay que realizar cambios profundos al financiamiento de la política. “Es muy inadecuado que aparezcan con sueldos tremendamente altos en relación al sueldo básico de Chile”.

Alvarado sostiene que es posible realizar la labor de un legislador con la mitad de los recursos que se recibe en la actualidad “sólo habría que aclarar cuál es la función de un parlamentario, porque a veces se confunde con la de un alcalde y concejal”.

En tanto, Saldívar cree que este debate debería extenderse hacia las autoridades de cargos más altos. “La dieta parlamentaria se fija en la Constitución a nivel de ministros y personeros del poder judicial. Esto no se trata sólo de apuntar a los parlamentarios por un tema de estigma esto debe ser conforme a un proceso mucho más amplio y global”.

No obstante,  Gahona (UDI) califica el debate como populista “con eso no se resuelven los problema del país. Lo que se tiene que fiscalizar es que el ejercicio de la labor parlamentaria sea como corresponde. Hay que evaluar la labor en todo su ámbito y no sólo en el ítem de las remuneraciones. Me parece es que una medida populista”. 

El legislador de la UDI sostiene que este proyecto no “llegará a ningún puerto. En el 2003 se reguló el ítems de las remuneraciones para evitar los sobre sueldos, es decir, esto ya fue legislado. Lo que sí me parece razonable es congelar el sueldo”. 

Fuente: diarioeldia.cl